Gutiérrez Mellado: un General para la democracia

Jueves, 24 de mayo a las 19:00 horas. Sede de la Fundación Carlos de Amberes (Claudio Coello, 99, Madrid)

Organizado por la Asociación de Periodistas Europeos, Fundación Diario Madrid y Fundación Carlos de Amberes

MANUEL GUTIÉRREZ MELLADO

Madrileño de pura cepa, nacido en 1912 a orillas de El Retiro, Manuel Gutiérrez Mellado encontró muy pronto su camino en el ambiente castrense, como presagio de una carrera militar como artillero. Afiliado a la Falange, se sumó a la sublevación en julio de 1936, y permaneció en el difícil escenario del Madrid de la quinta columna. Tras la guerra ganó el Diploma del Estado Mayor, de cuya escuela se le intentó expulsar relacionándole con la masonería. Estuvo destinado en el servicio de información del Alto Estado Mayor. A finales de los 50 decidió probar suerte en la empresa privada, pero no tardó en reingresar en la carrera militar. Fue ascendido a coronel a la altura de 1964. Once años después, en los estertores del franquismo, fue promovido a Comandante General y Delegado del Gobierno en Ceuta. Un año más tarde fue nombrado Capitán General de Valladolid.

Un recién llegado Adolfo Suárez decidió que Manuel Gutiérrez Mellado pilotara la transición militar. La tarea consistía en que las Fuerzas Armadas dejaran de ser de los ejércitos de Franco y pasaran a ser de los ejércitos de España con pleno respeto a la Constitución. Un cambio de lealtades que planteaba muchas dificultades. Ocupó la Vicepresidencia del Gobierno desde el verano de 1976 hasta aquel tumultuoso febrero de 1981. Primero como Vicepresidente para Asuntos de Defensa, y desde 1979, como Vicepresidente para Asuntos de la Seguridad y Defensa Nacional. En el ejercicio de esa responsabilidad brindó servicios excepcionales a la naciente democracia. Tras dejar el Gobierno, impulsó decisivamente en 1986 la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción. En 1994 el Rey le hizo Marqués de Gutiérrez-Mellado por sus servicios a España y fue elevado al rango de Capitán General con carácter honorífico. Encontró la muerte en la carretera, en Guadalajara, sólo un año después. La imagen del General enfrentándose valerosamente a los golpistas en el 23-F es una del las que sirven para rendir el mejor testimonio de honor a su memoria y al importante papel que desempeñó para consolidar la democracia en España.

XXIV Seminario Internacional de Seguridad y Defensa. La estrategia de seguridad española y los compromisos internacionales (2012)

Parador de Toledo. 19 y 20 de junio de 2012 Organizado por la Asociación de Periodistas Europeos. Colabora: Instituto Español de Estudios Estratégicos. Ministerio de Defensa

AVANCE DE PROGRAMA 

La Defensa del territorio propio, de sus fronteras, ha sido la misión originaria de los ejércitos pero esa función se cumple o anticipa de diferentes maneras. En el caso español se podrían destacar cuatro ángulos distintos para analizar el despliegue de nuestra Defensa: el primero sería la defensa de nuestras fronteras más allá de las mismas, que tiene como fin evitar que el combate se celebre en el propio territorio, el segundo, el cumplimiento de los deberes y responsabilidades que nos incumban como miembros de organismos internacionales, el tercero, las obligaciones que impone la solidaridad y el último, la aportación de la propia geografía para fines de la defensa colectiva.

 

MARTES 19 DE JUNIO

10:00. – Sesión inaugural

11:00. – Segunda sesión. Defensa a larga distancia

“España se hace aquí (en Afganistán) y allí (en España)” según dijo el Ministro de Defensa en su alocución a los soldados destacados en la base de Herat, Afganistán, el pasado mes de enero. Y esa es una referencia que hicieron también sus antecesores en el cargo. Parece cundir la idea de que la defensa de las propias fronteras empieza en el exterior, a distancia, y eso nos lleva a participar en misiones como la de Afganistán o la Operación Atalanta en aguas del índico.

La participación española en la Operación Atalanta es reciente y se ha mostrado importante y resolutiva en algunos momentos. A diez años del comienzo de la contribución española a la ISAF en el contexto de la guerra de Afganistán hay más dudas sobre la utilidad de nuestra participación, sobre la vigencia de los motivos que decidieron nuestra entrada, sobre la función actual de nuestro contingente, y sobre la posible retirada y sus necesarios plazos y explicaciones.

Como en otras ocasiones, se diría que la sonoridad del conflicto se ha reducido y los países participantes tienen trazado un plan para concluir la misión manteniendo en lo posible su imagen indemne.

La doctrina de que la defensa de nuestro territorio empieza lejos de nuestras fronteras ¿sigue vigente?, ¿qué sentido tiene cada una de estas misiones?, ¿ha sido exitosa nuestra participación en Afganistán?, ¿cómo tenemos prevista nuestra salida?, ¿qué proyección tienen el resto de misiones internacionales en las que participa España?

 

13:30.- Tercera sesión. Nuevos objetivos de la inteligencia

El factor “inteligencia” es clave en la resolución de cualquier conflicto, y desde luego coopera a la estabilidad de los Estados democráticos. Su espectro de actuación se ha ampliado al ritmo de la tecnificación de los agresores y no se restringe ya a lo meramente militar. La globalización de las agresiones exige otras formas de actuación. Cibercrimen o delincuencia económica son dos ejemplos de los nuevos objetivos que se han introducido en el campo de la Defensa. En el caso español, el Centro Nacional de Inteligencia ha pasado de estar delegado al Ministerio de Defensa a depender directamente del Ministerio de la Presidencia. ¿Qué supone este traslado?, ¿en qué situación están los servicios de inteligencia en España?

14:30.- Almuerzo

16:00. – Cuarta sesión. Defensa internacional y compromiso de solidaridad

Hay un segundo tipo de misiones enmarcadas dentro de los compromisos internacionales españoles que atienden conflictos sin repercusión sobre nuestras fronteras o nuestros ciudadanos, sino que derivan de las responsabilidades que nos incumben por nuestra pertenencia a la Unión Europea o la OTAN. La misión española en Bosnia fue un ejemplo significativo al que han seguido otros más recientes como El Líbano.

En algunas ocasiones la misión desempeñada es clara y su eficacia parece indiscutible pero en otras la participación parece ser tan solo una valiosa herramienta de imagen para los Estados participantes. En estos casos, los conflictos se presentan como el escenario para que algunos gobiernos presuman de una serie de valores y compromisos forjados en el terreno de la política internacional, sin atender a criterios técnicos. Esa es, quizás, la clave que explica la proliferación de contingentes de los más variopintos países en las diferentes misiones que se han venido desarrollando, en una novedosa búsqueda de respeto geopolítico a cambio de aportaciones militares más o menos efectivas y coherentes. Esta actitud voluntarista entraña múltiples complicaciones a la hora de coordinar a efectivos heterogéneos con instrucción y sistemas de mando muy diferentes. ¿Qué papel desempeña España en esas misiones?, ¿Qué efectividad tiene la cooperación de un número tan elevado de países en las misiones internacionales? ¿Qué buscan los países mandando contingentes al exterior? ¿Se trata únicamente de marketing político?

Además, los ejércitos venían desarrollando desde hace tiempo una función de ayuda en las catástrofes naturales que se ha convertido hoy en una de las más visibles y apreciadas. El compromiso de solidaridad que han adquirido las fuerzas militares es visto con gran simpatía por los ciudadanos, y ha contribuido enormemente a mejorar la imagen de los ejércitos y a involucrarlos en el presente y el futuro de las sociedades de las que emanan. No sólo dentro de los límites de sus fronteras, sino también fuera de las mismas. Es habitual la actuación en el ámbito de catástrofes acaecidas a miles de kilómetros. Se trata de una función militar con gran proyección por su utilidad y porque tiene implicaciones en seguridad.

¿Están los ejércitos adiestrados para este tipo de actuaciones?, ¿se aprovecha correctamente la imagen que allí trasmiten?, ¿sirve de aliciente para mejorar el reclutamiento? ¿Hacia dónde va el mundo de la cooperación en la esfera militar? ¿Cómo se puede coordinar la gestión de catástrofes de manera más adecuada?

 

MIÉRCOLES 20 DE JUNIO

 

09:30. – Quinta Sesión.- La aportación de la propia geografía. El escudo antimisiles.

La aportación de un Estado a la Defensa colectiva y a las misiones internacionales no tiene por qué pasar exclusivamente por el mero envío de contingentes, sino que se puede ofrecer en forma de concesiones geográficas de diverso tipo. En esa línea se inscribe la autorización de España a EE.UU. para que la base naval de Rota sirva de centro de operaciones regional del Escudo Antimisiles (ABM), lo que en definitiva supone una integración tácita en la esfera operativa de ese sistema de defensa. Así, la base española se convertirá en un centro operativo regional bajo mando de las autoridades estadounidenses pero en suelo nacional, hospedando un nutrido contingente así como material bélico. En contrapartida se aduce la creación de puestos de trabajo y la revitalización de una zona necesitada de urgentes estímulos económicos.

¿Qué motivos han llevado a España ha consentir esta cesión?, ¿qué repercusiones favorables o adversas conllevará?, ¿Qué otras implicaciones tendrá nuestro apoyo al ABM? ¿Qué riesgos entraña y cuáles son las razones para asumirlos?

 

12.00. – Sexta sesión. Hacia una nueva industria del armamento

Con la creación de la Agencia Europea de la Defensa, la UE dio un paso adelante en la armonización de la industria armamentística europea. A los esfuerzos realizados en el campo específico de la aviación militar con resultados que se ahora se hacen palpables se suma la iniciativa política de desarrollar más capacidades de defensa de forma coordinada. Sin embargo, de nuevo existe el riesgo de que los nuevos avances se produzcan fuera de los tratados europeos, como ha sucedido con el acuerdo franco-británico de 2010. En todo caso, la búsqueda de sinergias en el ámbito europeo parece que se convierte poco a poco en tendencia, e inevitablemente, en necesidad, ante las graves dificultades económicas por las que también atraviesa la industria de defensa.

¿En qué situación se encuentra la industria europea de defensa? ¿Hacia dónde debe dirigirse la armonización en esta industria? ¿Cómo está afectando la crisis al sector? ¿Qué papel desempeña España en este campo?

 

13:00. – Séptima sesión. Los nuevos retos de siempre

En los últimos meses se habla de la extinción de una de las amenazas más implantadas, la del terrorismo interior. Parece abrirse una nueva etapa, pero el optimismo, para ser pleno, debería contar con la disolución de la banda. La pauta dominante en la gestión del nuevo escenario sigue siendo la cautela.

 

13:30. – Sesión de clausura

X Jornada de Periodismo Coca-Cola. La política en directo: comunicación sin periodismo

En los últimos años hemos asistido a un cambio significativo en la relación entre la realidad y la información periodística. De la mano de Internet han surgido otras formas de difusión de los hechos que han modificado el espacio natural de los periodistas, y que han supuesto una perdida de la exclusividad que hasta entonces mantenía la profesión periodística.

El periodismo, como la física, avanza al compás de los nuevos instrumentos de observación que en ocasiones inhabilitan axiomas establecidos. Por eso está tratando de adaptarse a las novedades relativas a la comunicación social que exigen una mayor velocidad y suponen una masificación en la información y una activación de los receptores convertidos en informadores.

El desarrollo de las nuevas tecnologías ha producido también un cambio en la relación entre el periodismo y la clase política. Los nuevos medios facilitan la difusión directa de los mensajes que desde el estamento político, con independencia de su signo, se quieren pregonar y en muchas ocasiones queda eliminada la figura del periodista como depurador de la información. No parece que la clase política esté demasiado preocupada por esta desaparición y favorece la distancia con el periodista mediante la sistematización de mensajes unidireccionales y de ruedas de prensa en las que no se admiten preguntas. Desparecen así los intermediarios, se modula el mensaje a voluntad y se salva la distorsión y el cuestionamiento que producía el periodista..

Incluso cuando se permiten las preguntas, se hace de manera controlada evitando la espontaneidad y la posibilidad de que el interlocutor pueda verse incomodado o cuestionado.

La profesión periodística debería asumir también su parte de responsabilidad en esta deriva ya que, bien por la precariedad en que viven algunos de los medios, bien por las decisiones de sus directivos, son muchos los que han propiciado el uso y abuso de periodistas poco formados para estas labores informativas colaborando a la desaparición del papel de filtro que se le suponía al periodista y la aceptación de este periodismo enlatado.

La precocidad que deriva de esta precariedad, la inexperiencia y en algunas ocasiones la comodidad facilitan la aceptación del periodismo precocinado, la deserción de los periodistas de acudir a los acontecimientos, la generalización del periodismo de declaraciones, la mecanización y la evaporación del análisis y el debate a favor del canutazo.

Por tanto, se antoja preocupante la confluencia ocasional entre los intereses de los representantes políticos y la dejación de funciones del periodismo, que puede derivar en un deterioro de la salud de la democracia.

La X jornada de Periodismo organizada por la Asociación de Periodistas Europeos en colaboración con Coca Cola España se propone analizar esta nueva relación entre la política y el periodismo y las consecuencias que ésta puede tener en relación con la democracia.

ANTECEDENTES

Esta décima jornada dará continuidad a una serie iniciada en febrero de 2003 con la que se tituló “Periodismo en Campaña”, donde los responsables de las campañas electorales de los distintos partidos políticos y directivos de los medios de comunicación debatieron sobre las especiales relaciones existentes durante esos periodos de incandescencia. La jornada fue clausurada por el entonces Vicepresidente 1º del Gobierno, Mariano Rajoy.

La II Jornada, que tuvo lugar en diciembre de ese mismo año, reunió a representantes políticos y de los medios que analizaron la situación de la “Prensa y democracia en el XXV aniversario de la Constitución”, antes de que el Portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana se hiciera cargo de la clausura.

En junio de 2004, la III Jornada abordó la situación de “La televisión en el modelo audiovisual español”, incluyendo una inauguración a cargo de la Directora de RTVE, Carmen Caffarel y la clausura de la Vicepresidenta 1ª del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.

La IV Jornada, celebrada en mayo de 2005 bajo el título “Periodismo digital: ¿qué poder?, ¿qué responsabilidad?”, analizó la influencia que el fenómeno de Internet está teniendo en el ejercicio de la profesión periodística. La clausura corrió a cargo de José Montilla, ministro de Industria.

En septiembre de 2006, la actual regulación profesional y la proposición de ley del Estatuto del Periodista Profesional centraron los debates de la V Jornada, que bajo el título de “Los periodistas y su estatuto” contó con la presencia del Ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, en el almuerzo de clausura.

En diciembre de 2007 se celebró la VI edición titulada “La prensa gratuita en España, estímulo o anestésico”, clausurada por la Vicepresidenta Primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.

En junio de 2009 tuvo lugar la VII jornada que bajo el título “El nuevo panorama audiovisual. De la supresión de la publicidad en RTVE al apagón analógico” en cuya clausura repitió la Vicepresidenta Primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.

En diciembre de 2010, la VIII edición de las jornadas nacionales de periodismo se preguntó “¿Cómo se financia la información? y contó con la intervención en la sesión de clausura del recientemente nombrado Vicepresidente Primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba.

Por último, la novena jornada tuvo lugar en octubre de 2011 bajo el título “Los efectos de la crisis: periodismo sin periodistas”. Su sesión de clausura fue protagonizada por el portavoz de gobierno y Ministro de Fomento, José Blanco.

AVANCE DE PROGRAMA

09:30.- Sesión inaugural

10:15.- Primera Sesión. Los objetivos del político

12:30.- Segunda Sesión. Los periodistas, entre el valor añadido y la deserción

14:30.- Almuerzo de clausura