Parador de Toledo. 26 y 27 de Junio de 2013.Organizado por la Asociación de Periodistas Europeos, con la colaboración del Ministerio de Defensa. Patrocinado por El Corte Ingles y Airbus Military

Los recortes presupuestarios en materia de defensa afectan a la mayoría de los países democráticos. Escasean los recursos y son numerosos los frentes internacionales abiertos. Los problemas económicos, la complejidad de los conflictos y  la dificultad de la retirada de cada misión, provocan cuestionamientos nacionales, generalizan la exigencia de mayores explicaciones y el compromiso de plazos para las intervenciones que al hacerse públicos las alteran.

Paralelamente en los últimos tiempos se observa cómo la coordinación entre países y organizaciones internacionales se desdibuja en ocasiones, mientras la iniciativa unilateral desplaza al multilateralismo.

Vivimos además un cambio radical en el planteamiento de las intervenciones militares. Partiendo de que la defensa de un país comienza lejos de sus fronteras, los objetivos de las intervenciones que históricamente eran geográficos son ahora mucho más difusos. La misión que se impone en estos momentos a los ejércitos es la de “democratizar”. Pero para eso surgen numerosas dificultades como que ante ese reto queda difusa la definición de victoria que promulgaba Clausewitz como requisito indispensable para poder alcanzarla. Esa indefinición convierte además a los intervinientes en juez y parte ya que son ellos quienes deciden cuando se ha alcanzado ese difuso fin y cuando por tanto se puede dar por concluida la misión.

Estos nuevos conflictos determinados por objetivos cada vez menos militares y más difusos fijan un peligroso campo de batalla ya que la responsabilidad de las potencias con su opinión pública les obliga a plantear intervenciones con fecha de caducidad que no se pueden prolongar en el tiempo. Ante esa situación los enemigos no buscan ya derrotarte militarmente en el campo de batalla sino políticamente en tu país y ante tus ciudadanos.

PROGRAMA

Miércoles, 26 de junio

09:30. – Palabras de bienvenida

Diego Carcedo. Presidente de la Asociación de Periodistas Europeos
Miguel Ángel Aguilar. Codirector del Seminario

10:15. -  Primera sesión. Inhibiciones y responsabilidades

Las distintas intervenciones militares de los últimos años conforman un acervo de experiencia que debe tenerse en cuenta pero puede desorientar y favorecer que hagamos las guerras del pasado. La diversidad metodológica empleada en cada caso, según sea el país o la institución internacional que la lidere, la coordinación y el mando son elementos que condicionan el éxito de las misiones. La intervención francesa en Mali ha sacado a relucir la inexistencia de la Europa de la Defensa y las dificultades de los países miembros para comprometerse en el diseño de la operación y en la puesta en práctica. El planteamiento descarta la idea de una misión prolongada en el tiempo. Queda patente que determinados países han preferido inhibirse del conflicto.

¿Qué fallos de coordinación detectados en las últimas misiones conviene subsanar? ¿Cuáles son las modalidades de las misiones internacionales del futuro?

Conferencia a cargo de:

Almirante Fernando García. Jefe del Estado Mayor de la Defensa

11:30. – Pausa para café.

12:00. -  Segunda sesión. Del Sahel a Mali. Consenso vs unilateralismo

Dos conflictos como los de El Sahel y Mali están teniendo un tratamiento muy distinto. Y es que en algunos casos, la Comunidad Internacional ha identificado el problema y actuado con precisión de manera conjunta, como la operación Atalanta, en la que la participación española es relevante. En el caso concreto de Mali, la lentitud de los organismos internacionales o las prisas del gobierno francés han provocado una intervención prácticamente unilateral carente del respaldo de la comunidad internacional tan reivindicado en los últimos años.

¿Se anteponen en ocasiones los intereses políticos y/o económicos de un país a los requerimientos de la seguridad e internacional? La intervención plantea problemas a quienes se comprometen pero las abstenciones tampoco los ahorran.

Participantes:

Cristina Barrios. Analista del European Union Institute for Security Studies (EUISS)
Giovanni Grevi. Director del área de investigación de FRIDE
Capitán de Navío Jorge Manso. Ex Jefe de la operación Atalanta
Teniente Coronel Jesús Díez Alcalde. Analista principal del Instituto de Estudios Estratégicos.
Óscar Mijallo. Enviado especial de TVE

14:15. -  Almuerzo.

16.00. – Tercera sesión. Afganistán, año 0

La misión de Afganistán es emblemática por varios motivos, empezando por las razones que la impulsaron hace ahora doce años, por la cantidad de países que colaboran en la misma bajo mando de la OTAN, y por sus implicaciones en la seguridad global. Se dice llegada la hora de comenzar el proceso de transición en el que las tropas extranjeras irán dejando paulatinamente el país, incluidas las norteamericanas, tal y como ha anunciado el Presidente Obama. El ejército afgano pasará a desempeñar un papel crucial en el devenir de la estabilidad del país. ¿Es una incógnita o está asegurada su gravitación hacia Occidente?. ¿Cuáles son las claves de la retirada de Afganistán? ¿Cómo se desarrollará el proceso? ¿Es el momento el más adecuado? ¿Qué balance se puede hacer de la intervención de la ISAF? ¿Qué ejemplo se puede extrapolar a otras misiones?

Participantes:

Yasin Rasouli. Ex consejero político del Ministro de Asuntos Exteriores de Afganistán
Teodoro López Calderón. Comandante del Mando de Operaciones
Coronel Fernando García González-Valerio. Jefe del contingente español en Afganistán
Mónica Bernabé. Corresponsal de El Mundo en Afganistán
Georgina Higueras. Editora de Asia en “El País”

18:00. -  Cuarta sesión. Amenazas y Defensa en el Ciberespacio

El ciberespacio supone un desarrollo enriquecedor en el que pueden darse abusos, espionajes, fugas o robos de información. En la persecución de los delitos que en él se producen caminan juntos Estados, empresas y proveedores de tecnologías. Las sociedades modernas deben adaptarse  a las implicaciones políticas y estratégicas de la nueva realidad. Es necesaria la concienciación ciudadana, la investigación criminal del ciberdelito, la formación policial, la colaboración entre el sector público y privado, la creación de entornos de prevención a través de la innovación y la especialización judicial para la determinación de responsabilidades ante los ciberataques.

La Estrategia de Seguridad Interior de la Unión Europea aprobada en 2010 consideraba a la ciberdelincuencia como una de las más importantes amenazas globales. La definía ajena a fronteras y anónima, y por tanto establecía el requerimiento de un desarrollo en los sistemas conjuntos de información y de cooperación internacional.

En el ámbito de la Defensa, las nuevas amenazas aparecen más vinculadas a ataques cibernéticos que convencionales. Una estrategia de ciberseguridad para España parece irrenunciable en la apuesta por la modernización de las tecnologías de la información y las telecomunicaciones. Interesa debatir en un momento de profunda crisis económica si la Administración está apostando por tecnologías de la información y telecomunicaciones más modernas, si se están dando pasos en materia judicial y cómo se intenta concienciar a la sociedad.

Conferencia a cargo de:

Francisco Martínez Vázquez. Secretario de Estado de Seguridad

Jueves, 27 de junio

09:30. – Quinta sesión. Las Fuerzas Armadas españolas en las misiones internacionales

Las limitaciones presupuestarias afectan a la participación de las Fuerzas Armadas en misiones internacionales. En la actualidad, España está directamente  implicada en cinco misiones, además de aportar un avión a la misión francesa de Mali. Las condiciones de extrema austeridad obligan a reflexionar acerca de las misiones internacionales en las que España haya de estar.  ¿Cuál es el futuro de la participación española en las misiones en las que ya está presente?, ¿cómo compaginar una defensa “recortada” con los compromisos internacionales para evitar inhibiciones que nos llevarían a la irrelevancia?

Conferencia a cargo de:

Pedro Morenés. Ministro de Defensa

10:45. – Sexta sesión.  Siria y Libia: paralelismo divergente

Ante la brutalidad de lo que acontece en Siria, a la misma opinión pública, tantas veces crítica con otras intervenciones, le cuesta entender por qué se practica la inhibición  y se fía todo a una mera “ofensiva diplomática”. En el caso de Libia la respuesta fue mucho más amplia, efectiva y contundente, con amparo de la comunidad internacional. Ambos conflictos comparten algunos elementos y difieren en otros muchos. Pero en el caso sirio la comunidad internacional actúa como mera espectadora de una guerra civil sin intervenir directamente. ¿Qué responsabilidades le corresponde a Rusia y a China?, ¿por qué no se les pasa la cuenta?

Participantes:

Sami Naïr. Catedrático de Ciencias Políticas y director del Centro Mediterráneo Andalusí de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla *
Volker Perthes. Director del Centro de Estudios de Política Exterior y Seguridad (SWP). Alemania *
Teniente Coronel Mario Laborie Iglesias.  Analista principal del Instituto de Estudios Estratégicos
Didier Billion. Director Adjunto del Instituto de Relaciones Internacionales de París (IRIS) *
José María Ridao. Escritor y diplomático
Mayte Carrasco. Corresponsal de guerra freelance

12:30. -  Pausa para café.

13:00. – Sexta sesión. Las intervenciones del futuro. ¿Democratizar con drones?

Las intervenciones del futuro distarán mucho de las actuales en dos sentidos, el material y el conceptual. En cuanto al primer caso, una nueva forma de intervención ha tomado protagonismo desde el comienzo del nuevo siglo: la que se realiza a miles de kilómetros de distancia con aviones no tripulados, los denominados drones. Su importancia creciente deriva de las ventajas que ofrece a quien los dirige, pues ahorra bajas propias, apenas deja rastro y son relativamente baratos.

En cuanto a la concepción, los nuevos y difusos objetivos como la democratización de los países dejan pendiente la adecuación de los fines y los medios ya que la tarea del ejército queda ampliada para cuestiones para las que no está preparado y eso puede debilitarlo.

Estos nuevos conflictos llevan además emparejadas operaciones de guerra y de reconstrucción que se realizan de manera simultánea lo que facilita dos objetivos muy distintos a los enemigos, el segundo de los cuales le supone mucho menor desgaste. ¿Están preparados los ejércitos para esa nueva tarea de democratizar países?. ¿El hecho de ampliar frentes y tener que controlar zonas mayores debilita y crea fragilidad?, ¿estaremos creando las bases para una nueva vietmanización?   ¿Cómo se gestionará el nuevo campo de batalla en el que la victoria política ante tus propios ciudadanos puede ser más difícil que la militar en territorio ajeno?.

Participantes:

Didier Billion. Director Adjunto del Instituto de Relaciones Internacionales de París (IRIS) *
General Miguel Ángel Ballesteros. Director del Instituto español de estudios estratégicos
Jesús Núñez Villaverde. Codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH)

14:15. – Cierre del Seminario

* Pendiente de confirmación

San Sebastián/Donostia, 10 al 12 de julio de 2013.

Organizado por la Asociación de Periodistas Europeos.

Con la colaboración de Cursos de Verano de la Universidad del País Vasco (UPV/EHU).

PRESENTACIÓN

La Asociación de Periodistas Europeos convoca la XXV edición del tradicional seminario sobre Europa, iniciado en 1989 cuando aún seguía en pie el Muro de Berlín que cayó en noviembre de ese año. En esta vigésimoquinta edición se ha querido abrir el foco para tratar los asuntos europeos más urgentes en el contexto de las turbulencias económicas, pero sobre todo políticas, que ralentizan el proceso de construcción europea.

Al análisis puramente técnico acompañará el debate sobre la falta de liderazgo, la fatiga democrática y la exasperante lentitud en la toma de decisiones dentro de la Unión Europea que está causando una verdadera desafección de los ciudadanos comunitarios y generando movimientos populistas, en un proceso muy similar a lo que está ocurriendo en clave nacional. Pese a las dificultades, queda espacio para el optimismo en la confianza de que la Unión Europea salga reforzada de esta crisis.

AVANCE DE PROGRAMA

Miércoles, 10 de julio

10:00. – Sesión inaugural

José Manuel García Margallo. Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación *
Diego Carcedo. Presidente de la Asociación de Periodistas Europeos
José Luis de la Cuesta. Director de los cursos de verano de la Universidad del País Vasco

11:00. – Primera sesión. Recuperación de los ideales fundacionales

Desde el comienzo de la crisis, la evidencia de falta de liderazgo en el seno de la Unión Europea se ha manifestado con toda su crudeza. El proyecto europeo ha sido puesto en duda, y el vigor con el que éste es defendido ha caído hasta niveles alarmantes. Para superar las dificultades se hace necesario renovar los ideales con los que fue fundada hace ya más de medio siglo.

El contagio desde el ámbito económico ha producido efectos devastadores en la política. Es preciso definir los ámbitos de actuación. Hace sólo unos años el Tratado de Lisboa consumía todas las conversaciones sobre la Unión Europea, pero en el momento actual la parálisis institucional que vive la Unión ha hecho que el diagnóstico de los problemas se centre más en la clase política. Las actitudes de determinados gobiernos, que prefieren la imposición al consenso, han demostrado que la sucesión de nuevos tratados, ni siquiera con ambiciones constitucionales, sirven de nada si no tienen detrás el andamiaje de una verdadera voluntad política de llevarlos adelante.

Entre los elementos del diagnóstico figura un sistema institucional que es incapaz de dar respuesta a los problemas, una clase política europea que apenas rinde cuentas ante los ciudadanos, que los órganos más puramente democráticos de la Unión, como el Parlamento Europeo, tienen un papel poco decisivo, además de que las lógicas nacionales vuelven a imperar tras un ciclo histórico en el se consideraba que lo que era bueno para la Unión Europea, era bueno también para cada Estado miembro. Los avances son pocos, pero volver la vista sesenta años atrás puede ser una buena vacuna ante la pasividad.

Participantes:

Javier Solana. Ex Alto representante para la PESC
Iveta Radicova. Ex Primera ministra de Eslovaquia. *
Petre Roman. Ex Primer Ministro de Rumania
Aleksander Kwasniewski. Ex presidente de Polonia *
Adam Michnik. Editor en Jefe de Gazeta Wyborcza

Jueves, 11 de julio

10:00. – Segunda sesión.  El Euro necesario pero insuficiente (I)

La crisis del Euro ha centrado la atención informativa en los últimos meses ante los enormes riesgos que ha llegado a correr la  moneda única. Las grietas surgidas en la zona Euro, a las que se suman los llamados “rescates”, en determinados Estados miembros, hacen que la visión de conjunto sea algo decepcionante. Los augurios que vaticinaban hace pocos años el fin del Euro, al menos en su forma original, no se han cumplido y la esperanza del fin de la crisis ayuda a rebajar la tensión. Pero mientras ese momento llega, la inestabilidad viaja de unos países a otros, preferentemente en la ribera mediterránea, por razones que trascienden el punto de vista económico.

El debate de fondo es si el mejor instrumento son las políticas de austeridad, sugeridas como solución para los países de un eje sureño a los que se considera insistentemente como responsables de las dificultades por las que atraviesa toda la Unión Europea. Uno de los pocos consensos en los últimos años es la puesta en práctica de los sucesivos planes de estabilidad y la institución del MEDE, diseñado tras la crisis del Euro de 2010. Parece deseado, sin embargo, que la Unión Europea pueda funcionar sustentada en acuerdos sólo económicos.

Participantes:

Fernando Restoy. Subgobernador del Banco de España *
Emilio Ontiveros. Presidente de Analistas Financieros Internacionales (AFI)
Joaquín Estefanía. Ex director de “El País”
Gabriel Elorriaga. Presidente de la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas del Congreso de los Diputados

12:00. – Pausa para café

12:30. – Tercera sesión. Peligro de los populismos sin castigo

El gobierno húngaro presidido por el populista Viktor Orban, que posee la mayoría absoluta del parlamento, ha tomado en los últimos meses una preocupante deriva racista. La minoría gitana (supone un 7% de la población húngara) está recibiendo constantes ataques verbales por parte de los miembros del gobierno y los medios de comunicación afines que tampoco ahorran en demostraciones antisemitas. Además, han iniciado un preocupante proceso de limitación democrática  por el que reducen los poderes del Tribunal Constitucional, amenazan la independencia de la justicia y se inmiscuyen en el derecho a la libertad religiosa.

Frente a esta deriva racista y antidemocrática falta una respuesta suficiente por parte de la Unión Europea, cuya atención está monopolizada por el euro, los países del Sur y sus problemas económicos. Únicamente se han escuchado las críticas de algunos líderes a título individual como es el caso del que fuera primer ministro belga y actual líder de los opulares europeos, Guy Verhofstadt, que ha  llegado a proponer la aplicación del artículo 7 del Tratado de la Unión asignando la máxima sanción posible que incluye la retirada del derecho a voto de Hungría en la UE.

Los abusos si no se combaten a tiempo pueden producir contagios. En algunos de los países vecinos, miembros también de la UE, como Rumanía y Bulgaria se vislumbran síntomas similares que, sumados a la intensidad y duración de la crisis económica, están provocando dificultades en la gobernabilidad. La deriva de Budapest y su posible onda expansiva exigirían una respuesta contundente por parte de la UE como institución además de la de cada uno de sus países miembros. Una vez más esta crisis política ha dejado claro que los mecanismos de actuación  y disuasión de la UE carecen de la agilidad y efectividad que sería deseable.

Participantes:

Petre Roman. Ex Primer Ministro de Rumania
Enrique Barón. Ex Presidente del Parlamento Europeo
Adam Michnik. Editor en Jefe de Gazeta Wyborcza, Polonia
Tim Bale. Profesor de política en la Universidad Queen Mary de Londres *
Edit Inotai.  Responsable de la sección internacional de Népszabadság. Hungría *

Viernes, 12 de julio

10:00. – Cuarta sesión.  Apuesta por la I+D+i o deserción

Parece probado que el fortalecimiento de la economía europea a medio y largo plazo pasa por la Investigación, el Desarrollo y la Innovación (I+D+i). Un territorio en el que también han prevalecido las actuaciones unilaterales de los Estados miembros. En los últimos tiempos la  competencia que plantean otras regiones y países emergentes multiplica la evidencia de que es imprescindible unir fuerzas para no caer en la irrelevancia. Esa es la línea del programa marco Horizonte 2020 que cuenta con una dotación de entre 70 mil y 80 mil millones de euros y busca una mayor eficiencia a través de grupos multidisciplinares anidados en distintos países trabajen juntos en la búsqueda de nuevos hallazgos en materias tan variadas como la salud, la energía, el medioambiente o el  envejecimiento.

¿Es viable este tipo de integración?, ¿qué contribución puede prestar al liderazgo empresarial europeo?, ¿cuál es la mejor manera de recorrer el camino completo de la I+D+i, desde la generación de la idea hasta su comercialización en el mercado?.

Conferencia a cargo de:
Carmen Vela. Secretaria de Estado de Investigación, desarrollo e innovación

11:00. – Pausa para café
11:30. – Quinta sesión: El Euro necesario pero insuficiente (II)

Conferencia a cargo de:
Joaquín Almunia. Vicepresidente de la Comisión Europea y Comisario Europeo de Competencia

13:30. – Sesión de clausura. Crisis, deserciones y populismos

Iñigo Méndez de Vigo. Secretario de Estado para la Unión Europea

* pendiente de confirmación

Para la APE, la existencia de unos medios públicos libres, independientes y profesionales contribuye de manera irremplazable al desarrollo de las democracias nacionales y al mantenimiento de los valores compartidos en la Unión Europea.

Los medios de comunicación públicos son especialmente necesarios en tiempos de crisis como el actual y deben afrontar el difícil reto de garantizar el acceso ciudadano a una información independiente, veraz y plural.

Por último, la APE quiere expresar su solidaridad con los trabajadores de la empresa pública griega y sumarse a la protesta realizada por el resto de los periodistas helenos y por la sociedad griega y europea en su conjunto.

Joaquín Almunia, Íñigo Méndez de Vigo y Paulino Rivero entregaron los galardones en Santa Cruz de Tenerife.

Inauguración y Primera sesión “Los medios y la percepción de la realidad”

En la jornada inaugural intervinieron Carlos Chaguaceda, Director de comunicación corporativa de Coca Cola España, y Miguel Ángel Aguilar, Secretario General de la APE.

La sesión titulada “Los medios y la percepción de la realidad” contó con las intervenciones del sociólogo Fernando Vallespín; del Director del Instituto de Magnetismo Aplicado de la UCM, Antonio Hernando; del Director de “Eldiario.es”, Nacho Escolar; del Director de los servicios informativos de Cuatro, Juan Pedro Valentín; y con la moderación de la Directora de la Asociación de la Prensa de Madrid, Carmen del Riego.

Audio de la segunda sesión

La segunda sesión, titulada “La distancia entre lo que se sabe y lo que se publica”, contó con la participación de Ernesto Sáenz de Buruaga, Director de Así son las mañanas en la Cadena COPE; Victoria Prego, adjunta al director de “El Mundo”; José Antonio Zarzalejos, Columnista de “La Vanguardia” y “El Confidencial”; Jesús Maraña, Director de “Infolibre” y ex director de “Público”; Fernando González Urbaneja, columnista de “ABC” y “República” y Expresidente de la APM; y Juan Ramón Lucas, Ex director de En días como hoy de RNE.

Audio con el almuerzo de clausura.

La conferencia de Clausuara de la XI Jornada de Periodismo Coca Cola corrió a cargo del Ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos.

Descargar programa

Miércoles 22 de mayo. Hotel Wellington, Madrid. Organizado por la Asociación de Periodistas Europeos. Con la colaboración de Coca-Cola España.

Esta undécima jornada da continuidad a una serie iniciada en febrero de 2003 con la que se tituló “Periodismo en Campaña”, donde los responsables de las campañas electorales de los distintos partidos políticos y directivos de los medios de comunicación debatieron sobre las especiales relaciones existentes durante esos periodos de incandescencia. La jornada fue clausurada por el entonces Vicepresidente 1º del Gobierno, Mariano Rajoy.

La II Jornada, que tuvo lugar en diciembre de ese mismo año, reunió a representantes políticos y de los medios que analizaron la situación de la “Prensa y democracia en el XXV aniversario de la Constitución”, antes de que el Portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana se hiciera cargo de la clausura.

En junio de 2004, la III Jornada abordó la situación de “La televisión en el modelo audiovisual español”, incluyendo una inauguración a cargo de la Directora de RTVE, Carmen Caffarel y la clausura de la Vicepresidenta 1ª del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.

La IV Jornada, celebrada en mayo de 2005 bajo el título “Periodismo digital: ¿qué poder?, ¿qué responsabilidad?”, analizó la influencia que el fenómeno de Internet está teniendo en el ejercicio de la profesión periodística. La clausura corrió a cargo de José Montilla, ministro de Industria.

En septiembre de 2006, la actual regulación profesional y la proposición de ley del Estatuto del Periodista Profesional centraron los debates de la V Jornada, que bajo el título de “Los periodistas y su estatuto” contó con la presencia del Ministro de Justicia, Juan Fernando López Aguilar, en el almuerzo de clausura.

En diciembre de 2007 se celebró la VI edición titulada “La prensa gratuita en España, estímulo o anestésico”, clausurada por la Vicepresidenta Primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.

En junio de 2009 tuvo lugar la VII jornada que bajo el título “El nuevo panorama audiovisual. De la supresión de la publicidad en RTVE al apagón analógico” en cuya clausura repitió la Vicepresidenta Primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega.

En diciembre de 2010, la VIII edición de las jornadas nacionales de periodismo se preguntó “¿Cómo se financia la información?” y contó con la intervención en la sesión de clausura del recientemente nombrado Vicepresidente Primero del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba.

La novena jornada tuvo lugar en octubre de 2011 bajo el título “Los efectos de la crisis: periodismo sin periodistas”. Su sesión de clausura fue protagonizada por el portavoz de gobierno y Ministro de Fomento, José Blanco.

Por último, la décima jornada se celebró en junio de 2012. Su título fue “La política en directo. Comunicación sin periodismo” y el encargado de su clausura el Ministro de Educación Cultura y Deporte, José Ignacio Wert.

LA DISTANCIA ENTRE LO QUE SE SABE Y LO QUE SE PUBLICA

Aprendimos con Heisenberg que “no conocemos la realidad sino la realidad sometida a nuestra forma de interrogarla”. Los periodistas, como encargados de interrogar a esa realidad y difundirla como noticia tienen una responsabilidad determinante en la luminosidad e interpretación de los acontecimientos. Deciden qué merece ser publicado y cómo hacerlo. En tiempos de crisis como el actual surgen muchas preguntas sobre forma de interrogar a la realidad y sobre las consecuencias que de ese cuestionamiento derivan.

 PROGRAMA

. – Sesión inaugural.

CARLOS CHAGUACEDA. Director de comunicación corporativa de Coca – Cola España

MIGUEL ÁNGEL AGUILAR. Secretario General de la Asociación de Periodistas Europeos

. -  Primera sesión. Los medios y la percepción de la realidad

Los medios de comunicación tienen un papel relevante en la sociedad. Han sido considerados garantes de la democracia y de la vigencia de las libertades. Conservan la privilegiada función de trasmitir la información pero, como la energía nuclear, son de doble uso, ya que pueden servir para vigilar a los poderes, para  someter a escrutinio las instituciones o para esclarecer los acontecimientos a los lectores, pero pueden servir también para sembrar el odio, el encono, el embrutecimiento.

En un momento especialmente crítico para la sociedad como el actual en que se suma a la crisis económica la institucional, cabe preguntarse por la función que cumplen los medios sobre su capacidad de clarificación o de envenenamiento. Sobre su responsabilidad en la construcción de la realidad, si subrayan sólo lo negativo o cumplen su deber de objetividad, si forman parte de ese pesimismo antropológico y se regodean en el desastre o si por el contrario son los hechos observables los que invitan al pesimismo y los periodistas sirven como meros trasmisores.

Participantes:

FERNANDO VALLESPÍN. Sociólogo. Ex director del CIS

ANTONIO HERNANDO. Físico. Director del Instituto de Magnetismo Aplicado de la UCM

NACHO ESCOLAR Director de “Eldiario.es”

JUAN PEDRO VALENTÍN. Director de los servicios informativos de Cuatro

Moderadora:

CARMEN DEL RIEGO. Directora de la Asociación de la Prensa de Madrid y corresponsal diplomática de “La Vanguardia”

Audio de la inauguración y la primera sesión

.-  Segunda sesión.  La distancia entre lo que se sabe y lo que se publica

Nada permanece igual a sí mismo después de haber sido difundido como noticia. El periodista tiene una capacidad fundamental de alterar los acontecimientos por mucho que se limite a narrarlos con estricta fidelidad. Además, la difusión no siempre es libre ni objetiva y en ocasiones los profesionales o los medios para los que trabajan mantienen en cuarentena determinadas informaciones no sólo para su verificación y contraste sino para utilizarlos o no en defensa de intereses políticos o comerciales concretos. Entre lo que se sabe, lo que se puede demostrar y lo que se publica hay una distancia significativa que puede dotar de una cierta opacidad a la información relativa a personajes, instituciones o empresas determinadas. ¿Publican los medios todo lo que tienen bien averiguado?, ¿se emprenden las campañas informativas de manera interesada?, ¿deben ser prudentes y evitar desestabilizar o han de publicar siempre toda la información de la que dispongan?

Participantes:

ERNESTO SÁENZ DE BURUAGA. Director de Así son las mañanas. Cadena COPE

VICTORIA PREGO. Adjunta al director de “El Mundo”

JOSÉ ANTONIO ZARZALEJOS. Columnista de “La Vanguardia” y “El Confidencial”

JESÚS MARAÑA. Director de “Infolibre” y ex director de “Público”

FERNANDO GONZÁLEZ URBANEJA. Columnista de “ABC” y “República”. Expresidente de la APM

Moderador:

JUAN RAMÓN LUCAS. Ex director de En días como hoy de RNE

Audio de la segunda sesión

.-  Almuerzo de clausura.

LUIS DE GUINDOS. Ministro de Economía y competitividad

Audio con el almuerzo de clausura

[View with PicLens]

12►

Esto funciona. En enero me hacen volver, en febrero me apunto a la Asociación de Periodistas Europeos y en marzo me conceden el premio. ¡Sin haber ido a ningún acto! Tendré que apuntarme a más tribus como ésta.

Muchísimas gracias por el premio. Pocas veces habrán dado un premio tan inesperado por parte de quien lo recibe como agradecido. Es un honor el premio y lo es también recibirlo junto a dos profesionales de la talla de Carlos Herrera y Carlos Yárnoz. Tengo que dar las gracias también a aquellas personas -y circunstancias- que han hecho que durante un período de tiempo yo haya podido ejercer este oficio en una ventana privilegiada.

Me produce un placer especial, aunque vaya contracorriente, que el premio tenga un vínculo con Europa y el europeísmo. Soy europeísta desde la cuna. La Unión es imperfecta. Grandes ideas que luego se llevan mal a la práctica. Y ahora le vemos -y padecemos- las grietas, pero fuera hace mucho frío.

Agradezco en el alma este premio, pero el verdadero premio para mí -y para mis colegas, creo- sería poder seguir ejerciendo este oficio durante unos años más. Algo que nadie en este gremio vemos claro. Tampoco muchos más, Secretario de Estado, Comisario, no se pasen con lo de la edad de jubilación.

Y hacerlo en unos medios de información que gozaran de la confianza del público, de los ciudadanos. Porque hay que entonar el mea culpa. No son solo las instituciones de gobierno europeas y españolas las que están perdiendo prestigio entre los ciudadanos, también lo estamos los medios de comunicación. Públicos y privados. Y si los ciudadanos han llegado a la conclusión de que no somos fuentes dignas de confianza, nosotros -periodistas y quienes nos dirigen- tendríamos que hacer autocrítica y rectificar.

En el caso de los medios públicos, el premio sería una radiotelevisión sin interferencias de los partidos políticos, que no esté a merced de cada cambio de gobierno.

Como además –desde que nos quitaron la publicidad- los ciudadanos y contribuyentes son quienes me pagan el sueldo al 100% les doy a ellos también las gracias.

Por una Europa y unos medios de información merecedores de la confianza de los ciudadanos.

Muchísimas gracias. Moltes gràcies.

Como europeísta, es este el mejor premio que puedo recibir. Por eso, mi profundo agradecimiento al jurado y, por eso también, mis recuerdos más positivos a quienes, durante mi estancia como corresponsal en Bruselas entre 2000 y 2005, contribuyeron a convertirme en activista, en militante por Europa. Varios de ellos están hoy aquí.

Ahora, como en aquellos años, el periodismo sigue jugando un papel clave en el proceso de construcción europea. Ya sabemos que en Bruselas, en las instituciones europeas, ocurren cosas muy importantes.., pero poco atractivas y, en muchas ocasiones, complicadas de desentrañar.

Creo que no he estudiado nunca tanto como en aquella época. Pero también creo que pocas veces he sentido tan claramente la necesidad de explicar de la forma más sencilla y atractiva aquellos asuntos tan importantes que afectaban tan directamente a las vidas de los ciudadanos.

Eran mejores tiempos, sin duda. El euro salía a la calle, se fraguaba una Constitución para Europa o se materializaba, con la histórica incorporación de los países del Este, la mayor ampliación de la familia europea… Un término, por cierto, desaparecido del panorama actual. Todo un síntoma.

Porque ahora, muchos europeístas nos sentimos dolidos por las tensiones y divisiones entre los europeos, por la exagerada influencia de los intereses nacionales en la toma de decisiones, por el excesivo peso de la política económica (o economicista) sobre la Política, sobre la Política con mayúsculas.

Nos duele que, como consecuencia, Europa pierda a raudales el apoyo de los ciudadanos y que sea España el país donde se registra un mayor ritmo en el grado de desafección.

No son pocos quienes suscriben que la Unión está salvando el euro, pero está perdiendo a sus ciudadanos. Y los está perdiendo precisamente cuando más lo necesita, cuando se aventuran profundos cambios que no serán posibles sin la aprobación y el consentimiento de la ciudadanía.

Pero hay salida. Hay solución. Y pasa por Europa, desde luego, pero por una Europa más unida y solidaria que no ponga en riesgo nuestro modelo social.

Es la base del proyecto en el que seguimos creyendo.

Celebramos hoy la Fiesta de Europa porque, tal día como hoy, hace 63 años, Robert Schuman pronunció en París su histórico discurso que arrancaba con esta declaración de principios: “Europa se hará gracias a realizaciones concretas que creen en primer lugar una solidaridad de hecho”.

Unión y solidaridad. Eso es Europa, y no sólo una zona franca de libre comercio. Por encima de una alianza económica, la Unión Europea es un espacio de convivencia, de libertad, de estabilidad, de respeto a los derechos humanos, de democracia, de ayuda mutua…

Eso es Europa. Que no es perfecta, pero es lo mejor que tenemos.

Mi sabia abuela siempre aseguraba que los premios es mejor que te los den que que no te los den. Algo así como lo de Andreotti acerca del desgaste del poder y de la oposición pero en clave doméstica. El plasma televisivo ha hecho mucho daño y ya no se pueden colocar toritos de felpa en lo alto del televisor, ni premios con prestigio y pensión, con lo que adaptaré una repisilla en mi alma provinciana para que futuras generaciones de Herreras sepan que un día de mayo fui distinguido y pensionado por un grupo de colegas entre los que se cuentan algunos de los canallas más adorables de la profesión.

Siempre quise ser lo que soy. Pero en mi familia decir que quería ser periodista era como decir que quería ser integrante de la Banda del Empastre o del bombero torero. Consecuencia de ello hube de optar por cursar la cómoda y sencilla carrera de Medicina, que tuve la humorada de acabar. Afortunadamente nunca hube de sanar a nadie ya que soy de los que confunde una fractura de pelvis con una bronquiectasia, pero paralelamente pude ir desarrollando mi pasión secreta y clandestina, la radio que me dio a mi el ser. Gracias a ella me he hecho un hombrecito y puedo codearme con lo más granado de la intelectualidad. Incluso viajar por esa Europa que acaba aquí, en Canarias, y que tanto me adiestró en el difícil arte de considerar probable todo aquello que era posible. Informo a diario sobre las vicisitudes que vivimos los europeos, sobre los ajustes, las crisis, los presupuestos, las directivas… y la felicidad que brinda pertenecer al corazón del mundo, ese continente azul sembrado de estrellas, esa Europa babélica, carolingia, napoleónica, vaticana, grecolatina, nórdica, irascible, libertaria, entusiasta o escèptica. Esa Europa que ahora que pienso me vio nacer y que, años después me premia a través de mis colegas más ilustrados. Mi satisfacción, como los límites del futuro, no tiene límites.

Eternamente agradecido, Herrera Carlos.