Publicado en Foreign Policy el 29 de agosto de 2011

Con una mayoría de dos tercios en el Parlamento de Budapest se puede hacer casi todo: poner en marcha una llamada “revolución conservadora”, diseñar un nuevo país a medida ignorando cualquier crítica del exterior, elaborar una nueva Constitución sin tener en cuenta a los desunidos y deprimidos partidos de la oposición y que sólo podrá ser cambiada por un partido con mayoría de dos tercios en el Parlamento, acogotar a los medios de comunicación, procesar a ex primeros ministros, apropiarse de los fondos de pensiones privados para sanear las finanzas públicas, crear campamentos de trabajo forzoso para parados, desmantelar todas las instituciones del país colocando al frente sólo y exclusivamente a personas del propio partido que cumplen diligentemente las órdenes de la Central…

Todo esto está ocurriendo en Hungría desde que en abril de 2010 Viktor Orban, líder de partido conservador Fidesz (Unión de los Jóvenes Demócratas), ganó las elecciones generales .Y lo hizo de manera contundente: los ciudadanos estaban cansados de ocho años de gobiernos socialistas en los que no faltaron los escándalos de corrupción y durante los cuales el país estuvo incluso al borde de la bancarrota. Con un respaldo popular del 53% Orban, 47 años de edad, un ex liberal convertido en nacional-conservador, se puso a cambiar al país de arriba abajo, empezando por una nueva Constitución. Hablaba de crear un “Nuevo Orden”, enmarcado por los principios de raza, credo nacional, cristianismo y rechazo no sólo del comunismo, sino de la generación de políticos húngaros, con Gyula Horn a la cabeza, quienes en 1989 propiciaron la apertura de las fronteras con Austria, la posterior desaparición del Telón de Acero y la democratización del país.

Con esta nueva Constitución Viktor Orban se ha permitido todo: el Presidente es designado por él, los miembros del Tribunal Constitucional, del Tribunal de Cuentas, las Fiscalías del Estado, el Banco Central, también. Además, al Tribunal Constitucional y al Consejo Presupuestario del Parlamento Nacional se les niega cualquier competencia en materia de control presupuestario o financiero, con lo que el Ejecutivo puede hacer lo que se le antoje. Por ejemplo, manipular las leyes de manera que se pueda juzgar con efectos retroactivos a los últimos tres primeros ministros socialdemócratas: Peter Medgyessy (2002-2004), Ferenc Gyurcsany (2004-2009) y Gordon Bajnai (2009-2010). ¿Sus pecados? Se definen como “crímenes políticos”: haber aumentado el endeudamiento público de un 53 a un 82%, no haber reformado las prestaciones sociales y no haber desmantelado suficientemente la Administración y el aparato estatal, cosas que tampoco hizo el propio Orban cuando presidió el gobierno entre 1998 y 2002. Entonces se le llegó a definir como “el Aznar español”. Las malas lenguas sugieren que el actual primer ministro nunca consiguió superar el hecho de haber sido derrotado dos veces en las urnas por el carismático Gyurcsany. Ahora habría llegado la hora de la venganza en forma de tribunales a la manera estaliniana en los que el procesado está condenado ya desde el primer minuto.

En su cruzada particular para salvar a Hungría, el primer ministro Orban ha enfocado a la prensa independiente como uno de los principales bastiones a eliminar. Su nueva Ley de Prensa, congelada durante la primavera por las tibias críticas de Bruselas, ha entrado en vigor el 1 de julio, es decir, el día después de que Hungría abandonara la presidencia rotatoria de la UE. Primera consecuencia: 550 periodistas de la radio y televisión públicas han sido ya despedidos, otros 400 más perderán su trabajo en el otoño. Muchos de ellos son, por supuesto, demasiado críticos o no han querido aceptar que todas las noticias de su empresa y de la agencia estatal de noticias sean centralizadas desde un organismo del Gobierno, donde hay sólo personas de Fidesz, quienes velan para que esas informaciones no se salgan del guión oficial. El redactor jefe de esta redacción centralizada es Daniel Papp, un hombre que fue portavoz del partido ultradical, xenófobo y antisemita Jobbik y que se permitió, como redactor de una televisión afín, manipular una entrevista con el eurodiputado Daniel Cohn-Bendit.

Esos redactores despedidos no tienen derecho ni a quejarse ni a acudir a los tribunales de trabajo. Si lo hacen, ya han sido advertidos, perderán su pensión o la indemnización que les corresponda. A los pocos medios independientes que quedan también se les estrangula al máximo: vía recorte de publicidad estatal o de organismos que colaboran con el Gobierno, vía nuevos repartos de frecuencias, a un precio muy superior y difícil de pagar. Por si esto fuera poco, se les recomienda realizar un “trabajo periodístico equilibrado” que no vulnere el honor del país. En caso contrario, se amenaza con procesamientos y multas económicas.

Ciertamente la UE y sus instituciones no atraviesan sus mejores momentos. Pero el Gobierno húngaro no oculta en absoluto su desprecio hacia todos ellos y hacia la idea misma de Europa. Viktor Orban y su partido, Fidesz, se sienten llamados a salvar a Hungría y a defenderla contra cualquier crítica. “Nadie está autorizado a meterse con nosotros, contra un gobierno que ha recibido de sus electores el mandato de reconstruir el país”. Son las palabras de Péter Szijjártó, portavoz del Primer Ministro.

En algunas de sus últimas intervenciones Viktor Orban se ha demostrado incluso como un abierto euroescéptico, permitiéndose decir que “el proyecto democrático occidental está acabado”. No contento con esto, ha llegado a equiparar a Bruselas con la opresión comunista. Sólo el primer ministro húgaro parece saber cómo salir de la actual crisis, aplicando algunas de las medidas del ideario neoliberal: reducción del subsidio de paro a sólo tres meses; descenso dramático en la financiación de los hospitales públicos, donde sólo se llevan a cabo las operaciones más urgentes; sólo habrá enseñanza pública obligatoria hasta los quince años; se aplicará también un impuesto del 16% para las personas que cobran el salario mínimo…

La nueva Nación Húngara, que sigue considerando el Tratado de Trianon de 1920 como una gran injusticia llevada a cabo por ese Occidente decadente y que le arrebató dos tercios de su antiguo territorio, se presenta a sí misma como una potencia renacida en la Mitteleuropa, la Europa Central que recuerda mucho al fascismo del periodo entreguerras. En la UE a nadie parece quitarle el sueño esta anomalía democrática. Tal vez tiene razón Orban al menospreciar a sus vecinos… el futuro, ha dicho últimamente, está en el modelo chino.

Hace dos viernes, el Presidente de Gobierno me llamó para decirme que el Consejo de Ministros había concedido a Javier la medalla al Mérito Constitucional. A Pradera , que siempre rehuyó premios y honores, creo que esta era la única medalla que le hubiera gustado recibir, aunque con los amigos lo hubiera comentado entre risas y sarcamos. Yo, que soy mucho más elemental, sencillamente me emocioné y pensé que se la tenía bien merecida. Muchas gracias Presidente, muchas gracias Ramón, por haberla propuesto en tu condición de ministro de la presidencia y gracias también al Consejo de ministros por haberla aprobado

Javier murió el domingo 20 de noviembre día de elecciones generales y ese mismo día se publicó en “El Pais” una columna suya titulada “Ante el abismo”. Cinco días antes Joaquin Estefania y Emilio Ontiveros habían estado visitándole en su cama pues ya no se podía mover y casi no podía hablar. Para despertar su interés le preguntaron si creía que el gobierno en funciones podía tomar medidas ante la crisis de la deuda que se avecinaba. Lo negó con la cabeza, pero me dijo llama a Paco, a Paco Rubio, este coincidió en el dictamen. Al día siguiente me pidió que le buscara en la Ley del Gobierno los artículos referidos al gobierno en Funciones; se los imprimí en un cuerpo muy grande porque casi no podía ver, subrayó lo que le interesaba y me dictó la columna.

Un año antes, en el verano de 2010, cuando salió de la UVI tras una primera visita de la muerte, intentábamos que volviera a la vida y le contábamos los partidos del mundial y el triunfo de la selección española, pensando que no había asunto que mas le pudiera interesar. Con el mismo hilo de voz de sus últimos días preguntó ¿ha salido la sentencia del Estatuto de Cataluña? Al confírmaselo pidió que le consiguiéramos un ejemplar . Llame, como siempre, a Paco Rubio e inmediatamente recibí una llamada del magistrado Manuel Aragón que me dijo que se la enviaba al Hospital . Y con ella entre las manos , reclamando los votos particulares , volvió poco a poco a la vida.

Estas dos reacciones suyas en momentos tan críticos de su vida ilustran lo que fue su método de trabajo diario. Era incapaz de opinar de materia alguna sin saber a fondo de lo que hablaba, pero mucho mas cuando el asunto entraba en el ámbito de la Ley y del Derecho. Entonces emprendía una lectura extenuante de autos y de sentencias, de recursos, de anexos, de votos discrepantes, de jurisprudencia . Nunca recurría a fuentes secundaria ni utilizaba resúmenes, por el contrario una vez estudiados a fondo los documentos contrastaba su opinión con la de sus amigos juristas: Paco Rubio, Clemente Auger, Tomas de la Cuadra, Matias Cortes, con los que alguien tan alérgico al teléfono podía dedicar largo tiempo a debatir sobre la materia.

En su mesa de trabajo hay una Constitución de la editorial Civitas manoseada, llena de posit, de subrayados, de anotaciones, junto con un ejemplar de “Las leyes políticas del Estado” y otro de “La legislación básica de Derecho de la Información”, textos que comparten protagonismo y espacio con La Biblia y con el Diccionario de la RAE. Además la Constitucion española en distintas ediciones se puede encontrar por cualquier rincon de la casa.

El texto del real Decreto señala de manera inmejorable los méritos por los que se le conceden esta medalla: ”por su compromiso infatigable, expresado a lo largo de toda su vida, en la lucha contra la dictadura y en el establecimiento y la consolidación de la democracia en España y de los valores constitucionales y por la calidad excepcional de su contribución intelectual al debate político y a la cultura en nuestro país”.

Pero yo quisiera añadir aquí y ahora el reconocimiento por la condensación de conocimiento y de rigor intelectual que se concentraban en las 480 palabras de cada una de sus dos columnas semanales , un esfuerzo que quizá le quitó tiempo para otras tareas intelectuales de carácter mas personal , pero que el consideraba una obligación moral o, como diría irónicamente, “obedezco a ese pequeño jesuita que todos llevamos dentro”.

Presidente, quiero agradecerte tu delicadeza al llamarme e imponerme personalmente la medalla buscando un hueco imposible en una legislatura agotada, lo tomo como un signo de amistad y me alegro de que haya habido tiempo de recibirla de manos de un gobierno socialista.

Escuchar:

Querida Natalia, queridos familiares, queridos amigos de Javier, queridos amigos de EL PAÍS.

Hay personas que saben mover nuestras ideas y nuestras actitudes y hay ideas y actitudes –el compromiso, el rigor, la conciencia crítica- que parecen condensarse en algunas personas.Javier Pradera fue una de ellas. Una de esas personas que siempre, incluso en los tiempos más difíciles, especialmente en los tiempos más difíciles, tuvo claro que un país es lo que hemos sido pero sobre todo es lo que podemos ser.Que ningún proyecto colectivo, que ningún futuro, puede construirse sobre el terror, el temor, la desconfianza o la intolerancia. Una de esas personas que siempre han sabido que la independencia nada tiene que ver con la indiferencia sino que más bien es un contrario; que la libertad de crítica no tiene que ver con renunciar a mirar sino, al revés, con poseer una mirada propia.

Permítanme que declare mi admiración por Javier Pradera. Una admiración, personal, larga en el tiempo, que trasciende, desde luego, la condición con la que comparezco hoy, todavía, ante ustedes; aunque sea esta condición, la de Presidente de Gobierno, la que me depare la oportunidad, el privilegio, de imponer a alguien al que tanto he admirado esta medalla al mérito constitucional.Una distinción, un reconocimiento, para el que Javier Pradera – “Pradera”, como se le conocía, con una rotundidad que parecía evocar su propio rigor intelectual- reunió a lo largo de su vida todo el mérito. El mérito cívico, como intelectual y periodista que acompañó con su lucidez crítica el nacimiento y el desarrollo de la democracia española. Y el mérito específicamente constitucional, “jurídico-constitucional”, pues pocos, muy pocos como él, han sido capaces de explicar con tanta claridad y “fineza” el significado de los derechos y de las instituciones que consagra y regula la Constitución de 1978.

En Pradera, en los artículos de Pradera, nunca encontramos afirmaciones apodícticas, opiniones no contrastadas…por supuesto, nada parecido a soflamas o a invectivas dogmáticas, de trinchera. En Pradera siempre hay lo contrario: esfuerzo por razonar, por fundamentar, por persuadir. En Pradera hay un profundo respeto a la inteligencia del lector que ve y siente cómo se mecen ante sus ojos los matices, los argumentos, los puntos de vista….algo que él sabía- también como pocos- hacer compatible con el vigor en la defensa de las propias ideas.

Sí, Pradera era un intelectual, “un hombre de letras o un artista”, como ha definido tal cualidad otro intelectual, tan próximo a él, como Fernando Savater, “que no se limita a ejercer su oficio sino que se involucra en el debate político y social”. Que “pretende denunciar injusticias, movilizar conciencias ciudadanas y ayudar a ilustrarlas, proponiendo y apoyando soluciones a los males de la comunidad”.Sí, un intelectual: por tanto, comprometido con los tiempos que le tocó vivir, desde su activismo en la Universidad, desde las editoriales en las que trabajó y dirigió, con tantas contraportadas de los libros de bolsillo de Alianza Editorial con los que nos ilustramos en nuestra juventud. Y, sobre todo, pues ahí encontró su verdadera vocación, desde las páginas de EL PAÍS como editorialista y jefe de Opinión primero, y luego, en una segunda, larga y fructífera etapa como columnista y comentarista en la SER.

Honrar hoy a Pradera nos lleva directamente a honrar la libertad de expresión en España, el pluralismo informativo, la capacidad de someter al poder a una crítica – en conocida expresión de la jurisprudencia americana- “robusta y desinhibida”. Como ha practicado y practica, desde que se fundó, junto a la democracia misma, el periódico de Pradera, EL PAÍS, fundado para la libertad, pilar de la democracia y hoy embajador global, ejemplo de periodismo democrático. Ese gran proyecto fundado, promovido, por una persona que quiero recordar hoy: Jesús de Polanco.

Y quué mejor manera, pues, de concluir estas breves palabras que aunar el compromiso de Pradera como intelectual, su mérito constitucional y la defensa de la libertad de expresión en nuestro país y por EL PAÍS que recordar ahora el último párrafo del editorial que escribiera Pradera y publicara EL PAÍS como respuesta al Golpe de Estado del 23 F, el editorial “ Con la Constitución”.

“A la hora de cerrar esta edición -comienza así ese último párrafo del editorial-, la situación parece controlada por el Rey y las fuerzas y los poderes legales. El comportamiento de los altos mandos de nuestras Fuerzas Armadas y de la Junta de Jefes del Alto Estado Mayor ha estado a la altura de la serena conducta de su mando supremo. Las horas y los días venideros determinarán el futuro en liberta de España”

En efecto, el futuro en libertad de España que disfrutamos gracias al compromiso de cuidadanos como Javier Pradera.

Reciba, pues, a título póstumo, con emoción y agradecimiento esta Medalla al mérito constitucional.

Muchas gracias.

Escuchar:

Los coloquios celebrados en la sede de la Asociación de Periodistas Europeos en el año 2011 cuentan con la colaboración de Red Eléctrica de España

Galería fotográfica

CÁNDIDO MÉNDEZ Secretario General de la UGT

JAUME GARCÍA VILLAR Presidente del Instituto Nacional de Estadísticas

PEDRO ARGUELLES Presidente de Boeing España

JOSÉ CARRILLO Rector de la Universidad Complutense de Madrid

ELENA VALENCIANO Coordinadora del Comité Electoral del PSOE

IGNACIO SÁNCHEZ GALÁN Presidente de Iberdrola

ÁNGEL JUANES Presidente de la Audiencia Nacional

ANTONIO VÁZQUEZ Presidente de Iberia

ENRIQUE IGLESIAS Secretario General Iberoamericano

ALÓN BAR Embajador de Israel en España

MÒNICA MARGARIT Directora General de la Fundación Príncipe de Girona

JOSÉ MANUEL LARA Presidente del Grupo Planeta

JAVIER FERNÁNDEZ Candidato del PSOE a la Presidencia del Principado de Asturias

JOSEP ANTONI DURAN I LLEIDA Presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados

GREGORIO GORDO Candidato de Izquierda Unida a la Comunidad de Madrid

TOMÁS GÓMEZ Secretario General del PSM

CHARO OTEGUI Presidenta de la Sociedad Estatal para la Acción Cultural Exterior (SEACEX)

JOAQUÍN ALMUNIA Comisario Europeo de la Competencia

RAMÓN JÁUREGUI Ministro de la Presidencia

GUILLERMO FERNÁNDEZ VARA Presidente de la Junta de Extremadura

ESTEBAN GONZÁLEZ PONS Vicesecretario de Comunicación del Partido Popular

LEIRE PAJÍN IRAOLA Ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad

SANTIAGO MARTÍNEZ ARGÜELLES Concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Gijón

JOSÉ MANUEL CAMPA FERNÁNDEZ Secretario de Estado de Economía

VALERIANO GÓMEZ Ministro de Trabajo e Inmigración

6 de Diciembre de 2011

Organizado por la Asociación de Periodistas Europeos.

Universidad Nacional Kyiv Mohila.

Biblioteca del edificio académico Universidad Nacional Kyiv Mohila (2, Skovorody str., Kyiv)

Idioma de trabajo español/ucraniano con traducción simultánea – Ukranian version

Sr. D. José Rodriguez Moyano. Embajador de España en Ucrania

Sr. Sergiy Kvit. Presidente de la Universidad Nacional Kyiv Mohila

Sra. Hanna Herman. Responsable del departamento humanitario y sociopolítico de la
Administración Presidencial de Ucrania

. – Mesa redonda 1: Periodismo sin periodistas: Consecuencia de la cultura low-cost.

Diego Carcedo. Presidente de Honor de la Asociación de Periodistas Europeos

Anatoliy Martsynovskiy. Periodista de Gazeta po Ukrainski

Yuliya Mostova. Editora de Dzerkalo Tyzhnya Weekly

. – Mesa redonda 2: La renuncia a la calidad puede derivar en pérdida de libertad.

Javier Fernández Arribas. Vicepresidente internacional de la Asociación de Periodistas Europeos.

Sergio Cantone. Responsable de Euronews Ukraine.

Savik Shuster. Presentador del programa “Shuster Live” en el telecanal TRK Ucrania

. – Mesa redonda 3:  El periodismo digital: Bienvenidos al futuro.

Virginia Luzón. Vicedecana de la facultad de Ciencias de la Comunicación, Universidad Autónoma de Barcelona.

Mustafa Nayem. Analista de“Ukrainska pravda”, activista del movimiento “Stop censure”

Diana Dutsyk. Editora de Telekritika y analista de comunicación.

. – Conclusiones

[View with PicLens]

Publicado en El País el 22 de Noviembre de 2011

Javier Pradera ha sido la mejor cabeza de su generación. La inteligencia aplicada a la reflexión cívica y al análisis político. Esas eran sus armas, tan admiradas y temidas. Sin ningún otro apoyo ni ortopedia. Tenía el poder desnudo que proporcionan el talento, la preparación, el rigor, la autoexigencia. Le bastaba y le sobraba. Con renuncia natural, sin impostación alguna, a los atributos de que tanto gusta rodearse quienes buscan impresionar o verse reconocidos. Sus lugares fueron San Sebastián, Madrid y Gandarilla. Origen familiar, dedicación profesional y pasión amorosa. Talento natural nunca discutido. Tampoco malversado en ninguna cucaña. Cristalizaba en las antípodas del manual del trepador, del ventajismo al uso, del arte de medrar.

Venía preparado de origen para haber sido usufructuario de la victoria del 39 pero quiso echar su suerte con los vencidos. Entre amigos, en momentos de disentimiento polémico, Pradera gustaba a veces de adelantarse a tranquilizarles con referencias irónicas a sus propias aberraciones. Era entonces cuando les consolaba reconociendo que la posición impugnada de sus interlocutores venía a ser de irrelevancia venial si se comparaba con su propia trayectoria, donde figuraba su condición sucesiva de católico con Pacelli y comunista con Stalin. Pero en medio de esos compromisos generó anticuerpos que le inmunizaron contra las asechanzas del sectarismo. Resultaban incompatibles con una inteligencia como la suya.

Era una cabeza lúcida, desasosegada e irónica, que huía de fiarlo todo a la improvisación. Nunca opinaba, mucho menos si había de hacerlo por escrito, sin haber leído. Porque lo leía y lo subrayaba todo, con la dedicación del escolar que tiene que pasar examen. Tenía una aversión instintiva a la necedad. Y una atracción natural por el talento. Siempre permanecía atento a su descubrimiento para incorporar nuevos valores a sus proyectos intelectuales como el de la revista “Claves de la Razón Práctica”. Fue la piedra de toque del diario “El País” desde su nacimiento. La masa encefálica de su página editorial. Su camarada Jorge Semprún le dedico su autobiografía de Federico Sánchez por su valor temerario. Pero ni ese ni otros reconocimientos le indujeron a la vanidad a la que era por completo alérgico. Tampoco le impulsaron a la docilidad de ningún encantamiento.

Pradera se distinguía por la calidad de sus vínculos, ahí están sus amigos. Pero Natalia es la prueba eminente.

Palabras de SAR el Príncipe de Asturias en la entrega de la XXVIII edición del Premio Francisco Cerecedo

Muy buenas noches Señoras y Señores,

SAR el Príncipe de Asturias

A lo largo de estas tres últimas décadas habéis promovido el periodismo que articula saber y rigor. Así habéis potenciado la relevancia del papel de los medios en el necesario intercambio de opiniones en nuestra sociedad; habéis jugado un papel esencial en el fortalecimiento de nuestra democracia: comprometidos, vigilantes y exigentes en vuestra tarea, y atentos al cuidado de nuestros derechos y libertades.

Y lo habéis hecho con la mirada llena de esperanza puesta siempre en el horizonte europeo. Os fijasteis pronto en el interés y la necesidad de la apuesta española por Europa aportando con fuerza y convicción vuestro oficio y vuestra tribuna para ayudar al gran proyecto común de lograr que España recuperara su presente y su futuro en el continente. Por tanto, en esta hora de gratitud, de felicitación y de recuerdo, la Princesa y yo queremos dar nuestra enhorabuena a cada uno de los miembros de la APE, a cuantos la apoyan, y tener presente con cariño a los miembros que nos han dejado y dieron tanto por la asociación, por sus ideales europeos y democráticos y por el periodismo en libertad.

Volvamos a esta noche, a esta XXVII edición del Premio Francisco (Cuco) Cerecedo, creado por la APE, que hoy hemos entregado. Valoramos junto al Jurado el trabajo con el que Miguel Mora -como hombre de ideas e ideales, de lecturas y saberes- inyecta vida a su información. De corazón, nuestra enhorabuena, Miguel, por este nuevo éxito que premia tanto tu producción en papel como los diálogos y blogs que has abierto en Internet.

Miguel Mora tiene probada su valía, inteligencia y coraje en crónicas y entrevistas que nos han acercado, por ejemplo, a la realidad italiana desde una nueva perspectiva de afinidad emocional y de distancia crítica. Ha tenido el privilegio envidiable de habitar Italia, socio imprescindible en la UE, que comparte con España la condición mediterránea y los cimientos básicos de una misma civilización.

Un corresponsal de la talla de Miguel refleja en su trabajo que ser periodista requiere procesar lo que se contempla, hasta convertirlo en testimonio autorizado; contextualizar la mera sucesión acelerada de acontecimientos hasta hacerla inteligible. El galardonado de este año busca informar de la manera más próxima posible a su propia y penetrante percepción. Sus textos traslucen el juicio agudo que enlaza el rigor de la expresión y la propia libertad de espíritu.

De este modo, Miguel Mora logra imantar al público. Así nos lo hace ver el retrato de Roma que trazó hace poco: “Sabe -dice el Premiado- que ella es historia y lo demás es crónica. Y cuando te largas -continúa- ni llora ni te pide explicaciones, solo te dice: ciao bello, sigue aprendiendo, si puedes. Que pase el siguiente”.

La tarea del Premiado muestra así que los periódicos, ese encuentro con la realidad de todas las mañanas, ofrecen méritos y ventajas derivados de la profesionalidad del periodismo independiente, que justifican la reputación de la prensa de calidad. Por eso, como se ha escrito con autoridad, la prensa de calidad tiene liderazgo, pese a su inferior difusión. Porque con sus informaciones y comentarios políticos anticipa con frecuencia análisis y opiniones de otros medios y de los ciudadanos.

Permitidme, por último, felicitar también a Miguel Mora por su inmenso trabajo en torno al flamenco. Su libro “La voz de los Flamencos” es un valioso documento sobre el estado de este arte. El maestro Chano Lobato, uno de los más grandes cantaores que hemos tenido, decía que en el cante “lo ficticio se ve” y la verdad se palpa”. Sin duda el arte de comunicar también “se palpa” en los textos, los contenidos y el estilo de nuestro Premiado de este año.

Enhorabuena, Miguel, por el ejercicio exigente de una profesión básica para que llegue al público una información depurada y sea posible el debate esclarecedor y edificante que necesitamos, ahora y siempre.

Muchas gracias.